Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.04.2011 20:51 - Новата география и старите истини
Автор: lion1234 Категория: Други   
Прочетен: 8266 Коментари: 31 Гласове:
14

Последна промяна: 16.04.2011 20:55


  image   В проведеното неотдавна изследване на авторитетното сп.,,Икономист’’/Comparing countries: The rich, the poor and Bulgaria | The Economist/ авторите ни предлагат една нова география, сполучливо наречена от тях ,,география на щастието’’.  Чрез нашумялата напоследък статия ,,Богатите, бедните и България’’ списанието оборва популярния мит, че щастието не се купува с пари, застъпвайки същевременно не по-малко известната теза, че богатите са щастливи, а бедните – нещастни.  Все пак авторите проявяват предпазливост, допълвайки, че пропорционалното съотношение между доходите на глава от населението и удовлетворението от живота не е идеално навсякъде и че за житейското щастие играят роля и други, вероятно културологични фактори.  В тази връзка, списанието дава някои примери за изключения от правилото: такова изключение се явяват унилите португалци, на фона на щастливите общо взето западноевропейци и северноамериканци; друго изключение е Хонконг, чието население е със сходни на датчаните доходи, но далеч под последните в скалата на задоволството от живота.  В поредицата от изключения, за жалост, попада и България, която далеч не е най-бедната в световен мащаб страна/ доходите й са сравнително идентични с тези на щастливата Бразилия/, но пък за сметка на това бива определяна от ,,Икономист’’ като ,,най-тъжното място в света’’.  Няма как да не се съгласим, като цяло, с тезата на списанието за пропорционалността между доходите и щастието: дето се казва, щастието не е в парите, но не е и в тяхното отсъствие. Проблемът обаче е, че не всяко вярно твърдение ни отвежда към същността на нещата, т.е. към тяхната първооснова. И бидейки вече лишени от своята същност, от своя реален фундамент, верните иначе твърдения придобиват не своя дълбоко изначален и всеобщ характер, а определено един ограничен/ като пространство/ и конюнктурен/ като време/ смисъл. Като потвърждение за ограничения обхват на въпросната теза се явява липсата на каквото и да е обяснение за споменатите по-горе аномалии – присъствието на ,,екзистенциалните’’ държави Португалия, Хонконг и България, които в една или друга степен имат необходимите характеристики да бъдат сред списъка на ,,позитивните’’ си посестрими. Колкото до конюнктурата, то въпрос на време, според моето скромно мнение, е осъзнаването на това, че колкото и значима да е за наличието на щастие, все пак икономиката не е и не може да бъде сама по себе си негов фундамент. Защо? Защото щастието е преди всичко резултат от твърде разнообразни, и то определено не икономически, предпоставки като социално-исторически, психологически нагласи/ прагове на усещане/,  възпитание, образование, интелект, които могат да бъдат обединени в широко разбираното понятие ,,култура’’.  Нещо повече, самата икономика е резултат, следствие от културата: нима ще отречете, че добрата икономика се прави от интелигентни, образовани и етични хора – само си представете сериозен бизнес, лишен от умения, лоялност и доверие?! В потвърждение на тезата, че не икономиката, а културата е в основата на удовлетворението от живота/ щастието/ се сещам за едно друго изследване, според което българите/ и южняците, като цяло/ най-късно напускали бащиното си огнище/ ,,мама и тати’’/ - чак на 31 години, за разлика от британците и ирландците/ както и северняците, като цяло/, които напускали домовете си едва на 24 години, че и по-рано. Пита се: как един човек, разчитал на ,,мама и тати’’ до своята 31-годишна възраст, изведнъж ще се утвърди като сериозна, самостоятелна, самодостатъчна личност? Често забравяме, че възхваляваната западноевропейска икономика се крепи преди всичко на строгата дисциплина и сериозното възпитание: случайно ли едри бизнесмени назначават синовете си не на ръководни постове, а на най-ниското стъпало в иерархията от длъжности? Да припомняме ли, че самите бизнесмени чинно са преминали през въпросната иерархия, преди да се утвърдят като такива. Нека да приведем и обратния пример: в зората на родната ни демокрация на някои видни безкрупулни партийни аристократи им раздаваха куфарчета с пари и мигом ги превръщаха в ,,банкери’’ и ,,бизнесмени’’. И учили-недоучили, с нищожен, а често и с никакъв опит в банковото дело и бизнеса, тези хора положиха основите на хилавата ни икономика.  Вчера в e-vestnik.bg пък се натъкнах на поредната статия на ,,Икономист’’, под заглавие ,,Бившите соцстрани – от болшевизъм към рушвети’’. След обстойния анализ на корупционните практики в Източна Европа, авторите тревожно заключават, че ,,корупцията е новото проклятие на Източна Европа след комунизма’’. Нищо ново под слънцето. Новото в случая е тълкуването на понятието ,,корупция’’: тя, според авторите, не е политически проблем. Неслучайно те споделят, че ,,дори политически аутсайдери, които успяват да спечелят избори с антикорупционни програми, само за месеци биват повлечени от системата’’./ примерът с новото чешко правителство, а защо не и с нашата родна политическа действителност, бих добавил/. Другият интересен момент е фактът, че списанието е крайно песимистично и обезкуражено, относно борбата с корупцията, доколкото последната се е разпростряла върху цялата източноевропейска политико-икономическа реалност. В тази връзка, авторите цитират и родния ни политолог Иван Кръстев, който заключава, че ,,истинският проблем с корупцията е в това, че тя привлича съучастници’’.  Е, добре, корупцията не е политически проблем. Тогава къде се корени същинскта причина за нея? Тя не е нито в ,,системата’’, както намекват авторите по-горе, нито пък в нейната ,,заразност’’, както твърди г-н Кръстев. Защото и ,,системата’’, и ,,заразността’’ са плод на превърналата се в навик повсеместна воля за лесно и светкавично преуспяване, отвъд рамките на закона и морала. Иначе казано, проблемът с корупцията е културологичен проблем, касаещ липсата на възпитание, етика и морал у субектите на дадена политико-икономическа реалност. Тъкмо по тази причина корупцията е трудноизкоренимо проклятие, защото най-трудно от всичко могат да бъдат преодолени наистина изключително заразните вредни навици, негативите в характера, волята, съзнанието.    В заключение, ключът към щастието не е нито в политиката, нито в управлението, нито в икономиката/ те са по-скоро следствие/. В качеството си на субективно преживяване, и като социален, и като индивидуален феномен то е в пряка зависимост от нашите знания, умения, възпитание, дисциплина, чувство за мярка, т.е. от културата на всеки индивид и на дадено общество, в цялост.          


Тагове:   щастие,   география,


Гласувай:
13



Следващ постинг
Предишен постинг

1. wonder - Дълга и щекотлива тема из Икономикса като липса на щастие. :)))
17.04.2011 11:39
Като се замислим за връзката между дивака и тотема му, се стряскам колко близка и идентична /само с разлики във времето, което си е относително-несъществуваща илюзия/ е днес връзката между човека и парите. Както древните ритуали някога се изпълнявали в страхопочитания и танци около тотема, така днес около икономическия пиедестал се гънат в специфичните церемонии цели народи.
Относно българите и щастието аз имам теория напълно различима от всеки икономикс по света и у нас.
Ако за индиеца казват, че дори гладен почти непрекъснато, той прилича на светеща тояга от щастие, а нацията е написала всички книги на мъдростта - от Ведите до Панчатантра, то за българите трябва да казват, че са вътрешно озарени.
Мисля, че икономистът, който твърди, че България е "най-тъжното място на света" или никога не е бил в България, или не е българин изобщо или му липсва нещо фундаментално в корените и родословието като огромна дупка в ценностната система и светогледа на бохемията на българина като дете на радостта.
Изтънчената духовност на българина го прави доста непрозрачен за икономическото домино на западняците. Когато поживеят сред нас първо се комплексират, след това се стряскат, а накрая се влюбват във всичко наше. Опит! ;)))
Истината е, че сме твърде различни като психология, за да бъдем вкарани в стереотипа на "щастие" като пари-човек.
Културологията и етиката като прилежащи към всекиго знаем, че са голяма част от наследеният опит на човечеството - в частност на нацията ни, който не се струпва единствено нито в когнитивни образи, нито се побира само в емоционални преживявания на различни поколения през вековете, камо ли като ретроспекция на икономически възможности и причини /знаем перфектно, че можем да станем Швейцария за 6 месеца, но това е неизгодно "някому"/ а натрупването в културологичен аспект си е нашето предразположение към възможностите да сме себе си, в нагласа да реагираме мисловно, емоционално и практически-икономически на значими събития в животите ни, които са били значими за всички хора.
цитирай
2. lion1234 - Много сполучлив е...
17.04.2011 14:58
паралелът дивак-тотем и човек-пари. Наистина си е стряскащо обожествяването на парите: да редуцираш цялото многообраизие на света до света на парите си е направо ужасяващо. Тъкмо тази налудничава връзка, при която от средство парите са се превърнали в самоцел и са издигнати в култ, е дала основание на ,,Икономист'' да вкарат същата в стереотипа ,,щастие''. Нормално е авторите да робуват на икономическия фундаментализъм, в качеството им на икономисти. Твърде смущаващо е, обаче, когато започнат да тълкуват с присъщите им икономически стереотипи такива субективни понятия като ,,щастие'', ,,удовлетворение от живота'' и пр. Въобще ролята им на ,,градски психолози'' е твърде обезпокоителна.
Добре е, както споменах, че проявяват известна предпазливост, допускайки, че ,,вероятно и определени културологически фактори'' влияят на житейското щастие. За, жалост, те въобще не са си направили труда да осветлят, поне отчасти, някои от тези ,,фактори''. Просто констатират: ,,България е най-тъжното място'' - и толкоз. Защо? Кои са причините - не е важно, защото сме изключение, а социологията и статистиката не се интересуват от изключенията, а от...,,математиката''.
Да, твърде различни и ,,широки'' сме като психология, твърде сложни и комплексни понятия са ,,щастието'' и ,,удовлетворението от живота'', за да бъдат вкарани в твърде тесните рамки на икономическите стереотипи.
цитирай
3. wonder - Честно казано приемам икономистите като наложено зло и вид потъващ фонд. ;)))
17.04.2011 15:34
Забелязал ли си, че напоследък социологията, преминаваща през определени глави, собено икономическо-счетоводно-промити такива, се превръща в социопатия?
Да те управляват Мастилени души като икономистите е доста нелепо стечение на обстоятелствата през вековете.
Нещо като поноптикум на озверялото нямане на Ценности с духовен характер, които всъщност са единствените удовлетворяващи ни и потопяващи в щастията съществуванията ни.
Истината е, че хората трябва да започнат да правят сериозна разлика между Цена и Ценност.
А ние сме си прекрасно-сложни като нация и в досатъчна степен непонятни за чужденците. Ти поне, живеейки Сред, Знаеш. :)))
Трябва да помним, че щастието не може да е самоцел, която се следва от парични потоци в посока нас, то е сбъдване на цялата ни вътрешна потребност от Хармония и споделеност, за да останем в пълноценното му имане.
Казват, че всъщност катаклизмът, който се очаква през 2012 г. не е потоп, планетарна катастрофа, война и пр., а изчезването на парите. Ха дано! :)))
цитирай
4. lion1234 - Като спомена за социологията,
17.04.2011 23:39
та се сетих за един популярен на времето виц: каква била разликата м/у социолози и овчари - последните броели главите на стадото, а първите лягали на земята, броели краката на овцете и ги разделяли на четири.
Да, социолозите са се превърлали в едни превъртяли статиситици, обсебени от цифрите, размерите, процентите. Още Хусерл на времето е бил обезпокоен, че такива ,,науки за духа'' като психологията и социологията са били обсебени от математиката, но кой да го слуша - тогава на мода са били Конт, Спенсър, Мил и всичко онова, наречено ,,позитивна'' социология и фил-я. Днес нещата не са по-различни, впрочем.
Колкото до икономическия фундаментализъм, свтовната рецесия сама по себе си говори за ,,ефективността'' му. Колко десетилетия или столетия, може би, трябва да минат, докато се осъзнаят катастрофалните последици от ненаситната алчност.
Повечето хора не само, че не правят разлика м/у цена и ценност - те не осмислят и самата цена: ако го бяха направили, нямаше да платят твърде високата цена/ екокатастрофата, напр./ на т.нар. ,,икономическо чудо''.
,,Трябва да помним...'', но покрай жаждата за печалби все ,,забравяме''...
Не знам за парите, той и Ленин на времето решил да ги отпише, но много скоро преосмислил решението си, ха-ха. Сами по себе си парите не са страшни, те могат да бъдат и помощник, ако се използват разумно. Страшно е отношението към тях, превръщащо ги в самоцел. Същото важи и за икономиката - без нея, поне засега, не може, тя е необходимо зло. Въпросът е същата да бъде ориентирана повече към качеството, а не изцяло към количествените показатели.
цитирай
5. wonder - Готин виц! ;)))
19.04.2011 22:12
Чудесата са навсякъде другаде, но не и в икономиката, за жалост. Или за радост?
Ако се сещаме по-често за квинтесенците на Оскар Уайлд като асоциация на животите ни в икономически ареали, то "Всички сме в канавката, но някои от нас гледат към звездите." :)))
цитирай
6. lion1234 - Да, чудесата са навсякъде другаде,
20.04.2011 00:19
но държавите предпочитат да си мерят най-вече икономиките, а хората пък - доходите. Никой не се сеща да си съпоставя културата. По този начин се дава недвусмислен отговор на дилемата на Фром - ,,да имаш или да бъдеш''.
Звездите ме подсетиха за стихото на Маяковски ,,Химн за обяда''/ ,,Гимн обеду''/, където на чревоугодника звездите му се привиждали като кюфтета и пържоли.
Добре, че ,,някои от нас гледат към звездите'', и то именно като към звезди, а не като към поредния източник на някакви облаги.
цитирай
7. анонимен - braljYaVaFXpHSJk
24.05.2011 20:41
Good to see a tlaent at work. I canВ’t match that.
цитирай
8. анонимен - TrqRhqYfwTVlTx
25.05.2011 01:33
Good to see a tlanet at work. I canВ’t match that.
цитирай
9. анонимен - jwDKtzkMKTTm
25.05.2011 07:26
Cool! That's a clever way of looikng at it!
цитирай
10. анонимен - XhCihjWF
25.05.2011 08:38
You've hit the ball out the park! Increidble!
цитирай
11. анонимен - TBsVUyQVKCXrd
25.05.2011 12:08
What a joy to find such clear thinking. Thkans for posting!
цитирай
12. анонимен - BiDjyNHjJnluES
25.05.2011 12:10
You have shed a ray of sunshine into the forum. Tahkns!
цитирай
13. анонимен - vQNLACWtjXynkIIFVI
25.05.2011 13:57
ck2O4h <a href="http://jljmclwmgzix.com/">jljmclwmgzix</a>
цитирай
14. анонимен - tRrHEWrnTovpSB
25.05.2011 14:40
bDXy07 <a href="http://jrggcponfwuv.com/">jrggcponfwuv</a>
цитирай
15. анонимен - eXxDIZdn
25.05.2011 15:27
fkDf6E <a href="http://mhwhohlpehrx.com/">mhwhohlpehrx</a>
цитирай
16. анонимен - qGffjVDASDNPvWONOj
25.05.2011 19:15
TRPuWd , [url=http://jvbvnnjnbnkk.com/]jvbvnnjnbnkk[/url], [link=http://owxepitbrmbf.com/]owxepitbrmbf[/link], http://nbpqulehdert.com/
цитирай
17. анонимен - FjrvTGYDssLuk
25.05.2011 19:42
LotuK4 , [url=http://xzrgnyfzvypd.com/]xzrgnyfzvypd[/url], [link=http://cvwsskgxjcax.com/]cvwsskgxjcax[/link], http://mlcgxorzpddv.com/
цитирай
18. анонимен - DWyBMqdGbL
26.05.2011 13:57
OsU9yV <a href="http://fpxarnawhxwv.com/">fpxarnawhxwv</a>
цитирай
19. анонимен - MfPuClZhWPsKb
26.05.2011 14:08
zuS7tQ <a href="http://ikogqookczvr.com/">ikogqookczvr</a>
цитирай
20. анонимен - GKWowRXj
26.05.2011 18:22
O9DnPR , [url=http://oeiiylrtkjxs.com/]oeiiylrtkjxs[/url], [link=http://hmfyvvpzpwym.com/]hmfyvvpzpwym[/link], http://wkxicaheljld.com/
цитирай
21. анонимен - rtEXWEAxKrTRsjG
26.05.2011 18:52
9tVj0k , [url=http://lbtttyupgfop.com/]lbtttyupgfop[/url], [link=http://icjskypkdqdg.com/]icjskypkdqdg[/link], http://hqrxighortzh.com/
цитирай
22. анонимен - XcCrygFyMtQuF
26.05.2011 18:57
uSbwik , [url=http://mtnqxewwzdzu.com/]mtnqxewwzdzu[/url], [link=http://bxxmfyqbyxzn.com/]bxxmfyqbyxzn[/link], http://bpddxthntkrl.com/
цитирай
23. анонимен - bwglVRwSPtJKssPs
26.05.2011 19:12
QLKNnC , [url=http://vqxcewouvfza.com/]vqxcewouvfza[/url], [link=http://qihdxdjvbweo.com/]qihdxdjvbweo[/link], http://xaakpztsjvww.com/
цитирай
24. анонимен - XgtzRkJnq
28.05.2011 13:36
eHntY9 <a href="http://gosaebomurcv.com/">gosaebomurcv</a>
цитирай
25. анонимен - cEnHAOBOWJyqQtQdRGd
28.05.2011 16:49
8w7FhT <a href="http://oewqcblpsxvr.com/">oewqcblpsxvr</a>
цитирай
26. анонимен - NEHschKxwyk
28.05.2011 16:54
HvfCkQ <a href="http://qvpqbcvpoupv.com/">qvpqbcvpoupv</a>
цитирай
27. анонимен - gMXFnXcPJIYGFKCb
28.05.2011 17:07
F4262a <a href="http://quougpwznjgt.com/">quougpwznjgt</a>
цитирай
28. анонимен - BOhoZOApAqTGP
28.05.2011 17:48
iIvAgt <a href="http://jxubmaltpyrn.com/">jxubmaltpyrn</a>
цитирай
29. анонимен - ZPfsLYcDT
31.05.2011 18:15
tQzToM , [url=http://ziimniiawbjd.com/]ziimniiawbjd[/url], [link=http://qusbofzbpcoi.com/]qusbofzbpcoi[/link], http://ouftwasvikct.com/
цитирай
30. анонимен - qfbmpZJTEVMOr
31.05.2011 19:22
io98hD , [url=http://ltdmcbfwemyl.com/]ltdmcbfwemyl[/url], [link=http://jquoqamwsmla.com/]jquoqamwsmla[/link], http://ahpmpmmbbsle.com/
цитирай
31. анонимен - MMIvoLNiWWpIZjJnRZu
31.05.2011 19:26
tyNXP8 , [url=http://ydismelxhrrm.com/]ydismelxhrrm[/url], [link=http://ykinzczcqdbd.com/]ykinzczcqdbd[/link], http://ugzmhcpzrtrb.com/
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: lion1234
Категория: Други
Прочетен: 1511393
Постинги: 169
Коментари: 2907
Гласове: 25304
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031