Прочетен: 4235 Коментари: 16 Гласове:
Последна промяна: 19.05.2008 14:08
ЗАСЛУЖЕНА РЕАБИЛИТАЦИЯ
Твърде незавидна роля отрежда чичко Фройд на горкия ,,аз"", заклещвайки го между безпощадния съдник Свръхаз-а и невидимия тиранин То-то. Първият го мачка с непрестанните си ,,цензури"", а последният му взима здравето, тормозейки го постоянно с неосъществими в повечето случаи желания.
Ето обаче, че един друг чичко, Хусерл, се застъпва за клетия ,,аз"", издига го в ранг на транцендентално Его и разкрива пред него необятните хоризонти на чистото съзнание. Окуражен от своя покровител, с гордо вдигнато чело Аз-ът открито заявява: ,,Оттук нататък Аз ще бъда избор, оценка и решение. Нищо вън от моето знание, вън от моята воля няма да има за мен никаква стойност. Аз ще бъда вече ,,цензурата"" и ще определям кое е валидно и кое - не. Всички други Аз-ове са мои побратими и с тях заедно ще съ-творяваме новия свят на Интерсубективността"".
***
ПОЗИТИВЕН ЛИ Е ПОЗИТИВИЗМЪТ?
Често съм се питал какво му е всъщност позитивното на философското направление, наречено ,,позитивизъм""? От една страна, под въпрос е философския му характер, доколкото и в двата си варианта - лингвистическия анализ и логическия синтаксис - той е далеч от един всеобщ, универсален метод на познание, подобен на феноменологията, предвид на емпиризма, който неминуемо ограничава всеки метод до сферата на отделна частна наука.
От друга страна целият ни прехвален ,,прогрес"", белязан от екокризата, енергийната криза и пр. е плод на същите тези ,,позитивни"" науки - математика, физика, химия и др., неистово преследващи количеството, за сметка на все по-игнорираното качество. Един феноменолог, каквото и изследване да предприеме, първо ще се запита за ценността на изследваното, за неговите качества, които стриктно ще съблюдава. Позитивистът напротив, ще преследва резултата на изследването си, загърбвайки даже евентуалните негативни последствия от нескончаемите му експерименти.
Феноменологът винаги е загрижен за съществиващото в неговата цялост, докато позитивистът преследва бързия ефект и частичния успех, без дори да го е грижа за негативните последствия в глобален мащаб.
Е кое е позитивното на позитивизма - май само името му.
***
ЛЕКО ИЗХВЪРЛЯНЕ
В книгата си ,,Пол и характер"" известният австрийски психолог О. Вайнингер, заклет женомразец, прави следното заключение: ,, Жената е самата сексуалност, мъжът - сексуалност и още нещо."" Че има жени, които са самата сексуалност, това е безспорно. Да се слагат всички жени под общ знаменатал обаче си е чисто изхвърляне. Между другото, има и мъже, които са самата сексуалност, доколкото мислят само с долните си глави. Все ми се струва, че трябва да бъдем доста предпазливи в оценките си към срещуположния пол и да не забравяме, че взаимоопределяме половата си конституция.
Е, предвид на ,,лявата"" си ориентация, напълно разбираема е позицията на автора. За сметка на това, в същата книга Вайнингер има и една друга мисъл, за която гласувам с двете ръце: ,,Няма нищо по-прекрасно и по-отвратително от човека!""
***
ТЕЗАТА НА МОЦАРТ
Когато текстът към дадена музика е стойностен, въздействието на последната върху слушателя е много по-силно и завладяващо. Случва се обаче текстът да не е на ниво и тогава влиза в сила тезата на Моцарт, че музиката не трябва да бъде слугиня на текста.
***
Накрая, поздрав за всички, и по-специално за DADIDE, с парчето Behind The Lines на Genesis от албума Duke.
Поздрави, Ли!
При избора на песен си приложил отчасти Тезата на Моцарт с дългата инструментална интродукция ;)
/не, че не харесвам тембърът на Ф.Колинз, но наистина музиката доста често сама "говори" и казва много повече от думите/
Поздрави и на теб!
За Моцарт, да, следвам тезата му. Предпочитам инструменталните парчета, защото текстът все пак ограничава ,,чистото'' възприемане на музиката. То е като да прочетеш книга и после да гледаш филм по нея - богатите ти представи за героите се ограничават до това, което виждаш на екрана, често се и разминават дори. Е, когато текстът е чудесен, разбира се, че въздействието е по-силно!
Поздрави!
Поздрави!
Поздрави!
Да, крайничък е Вайнингер, ама какво да го правиш - пуста ревност! Иначе е изключително тънък психолог: откъде е разбрал, че жените се възбуждали при кърменето на бебетата! Все едно той е кърмел!
Ами, ще го от-клещваме ,,Аз''-а, няма друг начин! Ти как мислиш?
Поздрави и прегръдки!
Еее...многоуважаемият гей Вайнингер наистина прекалява:)
Мхмх, трябва да го отклещваме Аз-а, не може да го оставим на съдника и тиранина, ще му сбръчкат така гордо изправеното чело:))Вероятно госпожица Цензура и господин Съвест са братче и сестриче;)
прегръдки и от мен:)
Е, значи заедно ще отклещваме Аз-а! Знаех си аз, че си ценен съмишленик!!!
п.п. Ако мога да перефразирам "русо, но умно", щеше да звучи така: "умно, но русо")))
Няма по-ограничаващо философско течение от него. Щом и на езика посяга (протоколните изречения -ужас!). Всъщност, посяга на цялата система на метафизичното познание - щом го няма в опита, не струва.
И ми е силно неприятно, че все още, уж начетени хора, говорят за Витгенщайн като за "родоначалник на логическия позитивизъм"! Та той дори се осмелява да говори за съвпадение между реализъм и солипсизъм!!! Какъв ти позитивизъм тук!
Опс, сори, стана дълго, ама нещо се увлякох :)
Поздрави!
Въобще не си се увлякла! Тук е мястото всеки да споделя на воля мнението си! Интересното и приятното не може да омръзне!
Поздрави!
Изобщо, създателите на големите метафизични системи вече ги няма! Уви!
В своите ,,Езикови игри'' Витгенщайн правилно апелира за отстраняване на възникващите в хода на съотвения контекст/,,езикова игра''/ недоразумения и противоречия, но възлага тази задача не на логиката и лингвистиката, а на ...философията?!
Не мога да не призная, че Витгенщайн има своето обаяние и магнетичност като оригинален, страстен мислител, нелишен от мечтателност/ спомни си летателния апарат, който конструира като инженер/. Той е безспорен талант в математиката, логиката и езика. Лично аз обаче, не го възприемам като философ, заради изброените по-горе причини. Ако трябва да бъда честен, философски ми звучи само следното му изказване от споменатия по-горе трактат: ,, Езикът допуска също описание на ВЪЗМОЖНИ факти.''
Разбира се, различните гледни точки са нещо нормално. По-важно за мен, оставяйки Витгенщайн настрана, е че мненията ни за позитивизма съвпадат.
Поздрави и Приятен ден!
2. TeodorDetchev:сериозно възпитание,впечатляващ интелект,завидни познания в политологията
3. Любим линк
4. И умно, и русо!
5. Още един фен на Шестов
6. Философските опити на Елза
7. Интересно!
8. Най-после си намери мястото!
9. И той харесва Бош
10. Oтново за Бош
11. Находки
12. Интересна дискусия
13. Много ценна тетрадка
14. Странният автобус
15. poetry
16. Моя снимка, харесана от Новините.бг
17. Интервю
18. Ценен подарък
19. Интересна книга, интересен прочит
20. Монитор за ,,Баналността на злото''
21. За национализма
22. Един оригинален поглед върху същността
23. Нивата със...същности!
24. Мое интервю в местния всекидневник ,,Нов живот''
25. Интервю в ,,Литературен свят''
26. Интервю в ,,Нов живот''
27. Днешната ,,демокрация''..., интервю
28. Време за философия
29. Още за Хана Аренд
30. Какво четеш?