В края на 60-те и началото на 70-те години на бурния 20-ти век, в разгара на Студената война на бял свят се бе пръкнала твърде интересната и еретична, като всяко ново начинание, идея за тъй нар. ,,конвергенция"" между капитализма и социализма. За неин автор се счита небезизвестният акад. А. Сахаров. Конвергенцията/ лат., convergo: сближавам/ е еволюционен процес, при който се наблюдава взаимопроникване на признаци и характеристики между две разнородни системи, които постепенно се сближават и уподобяват под въздействието на съжителството си в хомогенна среда. Освен политическата, разграничават още и математическа, биологическа, лингвистическа и социологическа конвергенции.
Някои особености в съвременният тип отношения между половете пък ме наведе на мисълта за една любопитна аналогия, чийто израз си позволих да определя като сексуална конвергенция. За какво всъщност иде реч?
Публична тайна е, че днес жените все по-успешно се вписват в традиционно ,,мъжки"" територии - ако на времето да видиш жена в полицейска или военна униформа, напр., си бе събитие, то сега това не би впечатлило никого. Притиснати от новите икономически реалности/ безработица, липса на социална реализация/ , много мъже са принудени да се заемат с типично женски функции, затварящи се в грижата за децата и дома. С други думи, нерядко мъжът е ,,домакинята"", а жената - ,,главата"" на семейството, осигуряваща средства за съществуване.
Интересното е, че конвергенцията не касае само професионалния и социално-икономическия статус на половете. Тя е факт и като психо-сексуална настроеност, чийто израз мотивира бума на хомо-, би- и транссексуализма. Резултатът: все повече пасивни, изнежени мъже и по-агресивни, по-настъпателни жени.
До голяма степен конвергенцията между половете е подпомогната и предизвикана и от подмяната на живия, реален контакт помежду им с модерния днес виртуален контакт в двете му основни форми - sms- комуникацията и нет-общуването. Формално погледнато, контактуват наистина различни полове, неформално обаче общуват две личности, две души, два свята, лишени от езика на тялото, ,,зачеркнали"", образно казано, телесно-половото, за сметка на духовно-душевното, ,,възвишеното"" общуване. Всъщност ,,половото"" присъства, но затворено в рамките на безобидния флирт и играе ролята на една своеобразна виртуална културно-естетическа/ или чисто вербална/ сублимация, ако си позволя да се изразя с езика на Фройд.
Като следствие от гореописаната подмяна, се явява често дискутираното напоследък приятелство между мъже и жени, чийто фундамент е тъкмо във ,,възвишеното"" духовно-душевно общуване, изчистено откъм каквито и да е сексуално-телесни намерения на общуващите. В случая най-първичният мотив за сексуално въздържание е ясен: никой не чука приятеля си, освен ако не е гей, естествено. Какво пречи обаче тя да изчука приятеля си или той - приятелката си, стига, разбира се, да си импонират и като сексуални обекти, а не само като личности. Нима при сексуално общуващите приятелските чувства са изцяло ампутирани?! Тук вече бива изтъкван другият мотив - користта. С други думи, приятелството е лишено от корист, докато при любовта/секса/ има ,,вземане-даване"". Изводът - чистото, възвишено приятелство не следва да се опорочава и принизява с любовния ,,алъш-вериш"". Добре, но си струва да се замислим дали така възхваляваното безкористно приятелство е винаги гарантирано двупосочно? Ето, не кой да е, а Лермонтов, напр., счита, че подобно приятелство е просто мит, но това е друга тема. По-важното е друго: често подобни мотиви/ не винаги, естествено/ служат за културно отклоняване на отправена най-вече към жените покана за секс. Тук отказът за секс не означава ,,зачеркване"" на пола, а чисто и просто невъзприемане на отправилия поканата, в качеството му на сексуален партньор. Сексуалната конвергенция е факт, когато взаимно привличащи се сексуално мъже и жени затварят изцяло ,,приятелството"" си, в рамките на виртуала.
Еволюцията на подобен тип разнополово приятелство бе подробно описана в нета с всичките ,,за"", когато липсва сексуален апетит, и ,,против"", когато ,,апетитът"" е налице в един от половете. В последният вариант приятелството се превръща в проблем, особено ако страстта е съпътствувана и от ,,копнежа"". Тогава или приятелството, или любовта, т.е. едно от двете, следва да бъде пожертвано. Мога само да добавя, че има и такъв тип мъже, които просто не правят разлика между любовта и приятелството в отношенията с избраницата си. За тях любимата е и приятелка, даже приятелството за тях е необходимо условие за едни по-сериозни любовни отношения с жените. Това съвпадение на приятелство и любов е най-ползотворно, най-ценно в междуполовото общуване, но за жалост рядко се случва, тъй като жените обикновено са склонни да разграничават рязко едното от другото. И тук именно е налице странният парадокс: пред-раз-положените към сексуално общуване той и тя, предвид половото си различие, встъпват в присъщото за еднополовото общуване приятелство.Така или иначе, сексуално неангажираното приятелство между половете е израз на сексуалната конвергенция.
Горепосочените нови реалности предполагат преоценка на самата сексуална конституция на половете. В този ред на мисли, все повече и повече в представите на мъжа жената вече не е ,,слабият"" пол, а агресивният, настъпателен, ,,еманципиран"" партньор. За жената пък мъжът далеч не е ,,силният"" пол, а изнеженият ,,женчо"", ,,маминото синче"". Все повече и повече мъжът и жената са равноценни, равнозначни, с изравнени възможности и най-важното - самодостатъчни.
Изниква въпросът: е ли в състояние наблюдаваната сексуална конвергенция да размие впоследствие разликата между половете? Уеднаквяването на много от характеристиките на половете не подсказва ли тъкмо това? Не смея да гадая какво предстои занапред. Поне засега считам, че такава опасност няма - нека не забравяме, че редом с новите тенденции за унифициране съжитествува съхранена и волята за различимост между половете. По-скоро конвергенцията е знак за настъпилата качествена промяна в отношенията между половете, която следва да бъде анализирана критически и оценена, с оглед на своите минуси и плюсове.
Кои са минусите? Усетил своята самодостатъчност, ти вече живееш със съзнанието, че можеш без другия пол, че той вече не ти е нужен. Затваряш се в себе си, дистанцираш се от другия и настъпва отчуждението. Превръщаш се в егоист, издигнал непробиваема стена, ограждаща те от егото на другия до теб.
Към демотивация, отчуждение и разочарование водят и сменените ,,роли"" между половете: силната, самоуверена, преуспяла жена няма нужда от ,,мамини синчета""; мъжът пък с ужас осъзнава, че жените са много по-пробивни и агресивни от него и че неговото ,,рамо"" е абсолютно безпредметно.
Нерядко конвергенцията е причина за задействане на двойнствения морал, плод на хибрида между традицията и новите тенденции. Често той покълва върху нездравата почва на връзките, белязани не от съ-чинението, а от под-чинението, т.е. когато самодостатъчността не е взаимна и единият от партньорите е зависим в една или друга степен от другия. Напр., когато се застъпват за правата си, жените впрягат ,,еманципацията"" и конвергенцията, но опре ли до задълженията, те се обръщат към традицията, напомняйки на мъжа, че той е ,,силният"" пол, ,,стълбът"", отговорен за сигурността; мъжете пък с охота ,,предоставят"" на жените инициативата, но стане ли дума за правата им, не забравят да напомнят кой е ,,главата"", ,,стълбът"".
Кои са плюсовете на конвергенцията? Най-важният плюс е, че двата пола осъзнават своята самодостатъчност и равноценност. Това е главното условие за една нормална, хармонична връзка между половете. Успешното навлизане на жената в ,,мъжката"" територия й помага за нейната самоувереност и я освобождава от куп ненужни, вредни предразсъдъци. В ,,женската"" територия пък мъжът осъзнава, че няма по-важно и по-маловажно - и ,,носенето на пари"", и грижата за дома и децата, напр., са еднакво важни.Най-общо казано, конвергенцията дава възможност за по-доброто взаимоопознаване и разбирателство между половете. В това, според мен, е главната й ценност, защото: аз мога без теб и ти можеш без мен, но заедно ще ни бъде хем по-лесно, хем по-интересно!
Накрая, поздрав за всички с това свежо парче на Алън Холдсуърд!
http://www.youtube.com/watch?v=_VLuR7nly0I
разсъбличам се..,
извън правилата.
И в ролята на изкусител
отнемам радостта,
да си победител..." ;) :))))
Поздрави!
ciele, предавам се!!!
Поздрави!
Приятен ден!
Поздрави за теб и Еволюцията на разнополовото приятелство, което наистина го има в най-добрите му форми.
http://www.youtube.com/watch?v=ayb6CFQQ5Ko
Дано поне разнополовото приятелство остане наистина разно-полово и дано не се затвори само в ,,информацията'' и виртуала, а да бъде съ-пътствувано от реалния, живия контакт. Само така приятелството ще бъде живо и ще има бъдеще!
Благодаря ти за великолепния поздрав с незабравимата Ела! Ей, много джазфенове май се заформихме!
Поздрави!
Освен роман, сигурна съм, че и философски труд можеш да напишеш, при това много успешен:) Душеведки си подходил към темата;)Парчето е много свежарско, наистина.
Поздрави и прегръдки!
Явно с тебе си падаме колеги - душеведи/ не душевАди, да подчертая/ - парчето и клипът на ,,розовия флуид'' още е пред очите ми! Парчето на Алън наистина е яко!
Ей, какви са тия твои сетива, направо да вземеш да пуснеш един фиш - моята ,,Онтология на любовта'' е вече готова! Ето, принуди ме да издам тайната, г-жо Екстрасенс!
Прегръдки и от мен, пре-скъпа моя приятелко!
Оказва се, че се допълват напълно и гарантирано двупосочно, защото са осъзнали своята самодостатъчност, равноценност и не правят опити да променят другия!
Дадената свобода те променя незабелязано, защото обичаш и зачиташ партньора-приятел, без да си обременен да вземаш решения под натиск.
Нещо май и аз не го изразих както трябва. Поздрави за интересната тема!
Поздрави и на теб за чудесния задълбочен коментар!
25.05.2011 01:07
25.05.2011 15:17
25.05.2011 15:21
25.05.2011 17:19
25.05.2011 19:22
25.05.2011 19:26
25.05.2011 20:40
25.05.2011 20:40
25.05.2011 22:31
26.05.2011 13:16
26.05.2011 13:17
26.05.2011 13:45
26.05.2011 13:49
26.05.2011 20:04
26.05.2011 20:34
28.05.2011 17:02
28.05.2011 18:07
28.05.2011 18:12
28.05.2011 18:33
28.05.2011 19:02
31.05.2011 20:31
01.06.2011 12:49
01.06.2011 12:54
01.06.2011 13:27
01.06.2011 13:45
2. TeodorDetchev:сериозно възпитание,впечатляващ интелект,завидни познания в политологията
3. Любим линк
4. И умно, и русо!
5. Още един фен на Шестов
6. Философските опити на Елза
7. Интересно!
8. Най-после си намери мястото!
9. И той харесва Бош
10. Oтново за Бош
11. Находки
12. Интересна дискусия
13. Много ценна тетрадка
14. Странният автобус
15. poetry
16. Моя снимка, харесана от Новините.бг
17. Интервю
18. Ценен подарък
19. Интересна книга, интересен прочит
20. Монитор за ,,Баналността на злото''
21. За национализма
22. Един оригинален поглед върху същността
23. Нивата със...същности!
24. Мое интервю в местния всекидневник ,,Нов живот''
25. Интервю в ,,Литературен свят''
26. Интервю в ,,Нов живот''
27. Днешната ,,демокрация''..., интервю
28. Време за философия
29. Още за Хана Аренд
30. Какво четеш?