Прочетен: 7064 Коментари: 8 Гласове:
Последна промяна: 11.09.2013 04:24
Когато естественото не е в състояние да изпълнява функциите си, то с основание бива заместено от изкуственото. Има обаче и една друга причина за подмяната на естественото с изкуствено: нейното име е Скуката. Подтикът към тази подмяна се корени в желанието за нещо ново, нестандартно, за нещо ,,по-интересно”, доколкото в масовото съзнание естествените, нормалните неща предизвикват само и единствено...скука.
По традиция пионери в това начинание се явяват т.нар. ,,пре-успели” хора, за които, както знаем, ,,няма невъзможни неща”. И бидейки световноизвестни личности, това тяхно начинание в една или друга степен, в зависимост от възможностите, тутакси се превръща в мода, в пример за подражание, в лицето на милионите им почитатели и фенове.
В резултат цялото това масово съзнание изпада в плен на...Видимостите, където изкуственото бива приемано за изкуство. Тази илюзия твърде успешно си пробива път, тъй като и изкуственото, и изкуството имат общ корен - те са нещо ,,про-из-ведено”. По тази причина изкуственото с лекото бива възприемано едва ли не като съ-творение, т.е. като изкуство. В действителност обаче разликата помежду им е от небето до земята, защото ако изкуственото е про-из-веденото от вече ,,себепоказалото се”, от неговия изглед, то изкуството тъкмо напротив е про-из-веденото от онази скрита за всекидневното съзнание страна на нещата, която Платон нарича ,,ейдос”, ,,първообраз”, а ние по-скромните - същност.
Тази безобидна в началото игра на видимости постепенно започва да придобива драматични измерения, а нерядко завършва и с трагичен изход, защото изненадата, атракцията се изпаряват още в мига, в който милионите, включили се в играта я превръщат в традиция, а оттам и в поредната скука. Ако бяха чели Киркегор, хората на скуката, хората, изпаднали в капана на видимостите, щяха да са наясно, че ,,само новото омръзва” и че най-интересните моменти са скрити тъкмо там, в тривиалните на пръв поглед неща, които всички ние възприемаме като общоизвестни, самоподразбиращи се.
Хората на скуката обаче не се интересуват от ,,самите неща”, а от техния изглед, от видимостите, за което си плащат и съответната висока цена, защото не е кой знае каква драма, когато си отегчен от това или онова, но когато отегчението и скуката ти се разпрострат върху целия свят, тогава изходът е трагичен. И тази нихилистична перспектива съвсем не е пресилена, защото почива на желязна логика: ,,новото омръзва”, защото е плод на външна подмяна. И когато външната подмяна на това или онова те води до поредната досада, ти неминуемо възставаш срещу целия свят и търсиш негова алтернатива. Такава ти предлагат алкохолът и наркотиците, които след изтощителните екскурзии в ,,паралелни” светове, накрая те отвеждат... ,,на оня свят”.
Единственият изход за преодоляване на диктатурата на видимостите е да се обърнем, по призива на Хусерл, към ,,самите неща”.
Като спомена Ейдоса широко ме усмихна. Помниш ли онзи кратък дискурс на Лайбниц? Ами момента, в който Платоновия Федон разказва за последните часове на Сократ? И изобщо евтидемните дълбочини на твърдението, че невежеството е най-голямото зло, изказани още преди около 400 г. пр. н. е. И актуални за всяка илюзорна представа днес. Никой вече не полага грижи за добродетелта, а вътрешно-ценното е заменено от външно-незначещото. Е, глория мунди е толкова мимолетна, че винаги идва онзи Видов ден: http://wonder.blog.bg/izkustvo/2013/01/20/vidov-den.1044153
И като се замислих колко си прав, че хората трябва да изучават Киркегор, а и всички екзистенциалисти /и не само... мисля, че Хегел, Юнг, Уилбър и мн. др. също са задължителни/ веднага по темата ми пасна като ръкавичка казаното от Хусерл, че "Науките за чистите факти превръщат хората в голи факти." /и после видях, че си завършил с Хусерл! Еййй, липсват ми беседите ни, които така ме обогатяваха. В онзи смисъл, че богатството не се измерва с количеството пари – то е състояние на духа. :)))/
Благодаря ти за този отговор: http://lion1234.blog.bg/drugi/2013/09/11/v-plen-na-vidimostite.1147472
И аз съм ти безкрайно благодарен, че с чудесното си стихо повдигна тази тревожна тема и ме подтикна да споделя скпомното си мнение, относно пагубния свят на видимостите!
Усмихнат ден, Чудеснице!
Д. Тонев
да се облегнеш без да се преструваш,
да и свалиш и шапка, и звездички,
да спретнеш две-три баклавички,
да я лустросаш, да я захаросаш...
а тъй да ти се ще да я пръждосаш
пи всичкото си уважение в гората...
Изтъквайки я - си ядеш краката! ;)
Тук се сещам за още една случка с невръстната ми палавница: бях я уличил в лъжа и ядосан я питам защо ме лъже, на което тя си намери следното оригинално оправдание - ,,Тате, лъжа, само когато се защитавам.''
Моите уважения!
Литатру
Приятен ден, Литатру!
2. TeodorDetchev:сериозно възпитание,впечатляващ интелект,завидни познания в политологията
3. Любим линк
4. И умно, и русо!
5. Още един фен на Шестов
6. Философските опити на Елза
7. Интересно!
8. Най-после си намери мястото!
9. И той харесва Бош
10. Oтново за Бош
11. Находки
12. Интересна дискусия
13. Много ценна тетрадка
14. Странният автобус
15. poetry
16. Моя снимка, харесана от Новините.бг
17. Интервю
18. Ценен подарък
19. Интересна книга, интересен прочит
20. Монитор за ,,Баналността на злото''
21. За национализма
22. Един оригинален поглед върху същността
23. Нивата със...същности!
24. Мое интервю в местния всекидневник ,,Нов живот''
25. Интервю в ,,Литературен свят''
26. Интервю в ,,Нов живот''
27. Днешната ,,демокрация''..., интервю
28. Време за философия
29. Още за Хана Аренд
30. Какво четеш?