Прочетен: 2866 Коментари: 10 Гласове:
Последна промяна: 22.11.2006 19:53
Прочетох внимателно и с интерес блога на Inet,посветен на неотдавна
проведения Уебсеминар. В хода на четенето бях привлечен от следните два
акцента: репликата на М.Бехар и дискусията около т.нар. свобода на словото.
Тезата на М.Бехар,че блоговете са най-силната медия, бих приел частично.
По линията наличие-отсъствие на искреност действително трябва да прие-
мем заключението на Пейо и да се солидаризираме с Inet, че ,,блоговете са по-искрени"". Блоговете печелят преднина пред другите електронни медии и по отношение на качеството,доколкото участниците тук ползват писмената реч: сравнете напр. един постинг в блога с някои спонтанни,несвързани и понякога дори напълно абсурдни телефонни обаждания по радиото и теле-
визията. Що се касае до актуалната информация обаче,преднината на дру-
гите медии си остава безспорен факт.
Що се отнася до т.нар.свобода на словото,мнението ми е следното: вед-нъж препратено в публичното пространство словото губи свободата си,тъй
като то бива критикувано,изопачавано,изкривявано и пр. Ако под ,,свобода
на словото"" приемаме ВЪЗМОЖНОСТТА на някого да се изкаже,това вече
е друго. Това вече бих възприел,защото то е факт. Само че словото и изказ-
ващият се са две различни неща. По скоро би трябвало да се говори за ,,сво-
бода на изказващия се"".В този случай обаче въпросната свобода е вече не
в своя етичен аспект/акцентът на семинара/, а в своето онтологично измере-
ние: тук не става дума вече за това дали можеш да говориш или пишеш,как-
вото си искаш/защото можеш да нарушиш свободата на другия/,а иде реч за
свободата като ОСТАВЯНЕ/ на някого да се изкаже/. Така или иначе и сло-
вото, и изказващият се обаче ще бъдат зависими от Публиката и свободата
им ще бъде под въпрос, тъй като рискуват да бъдат критикувани неоснова-
телно,неправилно разбрани и т.н. Но който се страхува от вълци,да не ходи
в гората. Вярно е,че агресията - другият важен момент от семинара - е на-
истина проблем, но той се решава не с етични кодекси,а юридически.
В заключение, губя свободата си, участвайки в блога,но участвам не за
за да упражнявам правото си на изказ, а за да дам по някакъв начин из-
раз на Субективността си и да открия приятели и съмишленици. А пред въо-
бражаемата и твърде съмнителна свобода на словото предпочитам реална-
та и от нищо необезпокоявана свобода на МИСЪЛТА.
22.11.2006 20:32
25.05.2011 00:49
25.05.2011 11:18
25.05.2011 15:10
25.05.2011 19:34
26.05.2011 18:21
28.05.2011 16:31
31.05.2011 19:41
31.05.2011 20:10
2. TeodorDetchev:сериозно възпитание,впечатляващ интелект,завидни познания в политологията
3. Любим линк
4. И умно, и русо!
5. Още един фен на Шестов
6. Философските опити на Елза
7. Интересно!
8. Най-после си намери мястото!
9. И той харесва Бош
10. Oтново за Бош
11. Находки
12. Интересна дискусия
13. Много ценна тетрадка
14. Странният автобус
15. poetry
16. Моя снимка, харесана от Новините.бг
17. Интервю
18. Ценен подарък
19. Интересна книга, интересен прочит
20. Монитор за ,,Баналността на злото''
21. За национализма
22. Един оригинален поглед върху същността
23. Нивата със...същности!
24. Мое интервю в местния всекидневник ,,Нов живот''
25. Интервю в ,,Литературен свят''
26. Интервю в ,,Нов живот''
27. Днешната ,,демокрация''..., интервю
28. Време за философия
29. Още за Хана Аренд
30. Какво четеш?