Постинг
08.06.2007 19:13 -
Езикови игри
Този пост няма нищо общо с едноименното съчинение на известния позитивист Л. Витгенщайн. Съвпадението е единствено в заглавието. Текстът е по-скоро опит за едно връщане към изконните значения на думите.
По този повод се сещам за един разговор с дъщеря ми. Тя бе във втори или в трети клас, не помня вече. Беше настинала и трябваше да напиша бележка на госпожата, че по уважителни причини няма да посещава учебните занятия същия ден. Седнахме с малката на дивана в хола и се заех с въпросната бележка. Едва приключил, неочаквано дъщеря ми ме попита:
-- Тате, какво е това ,,уважителна причина""?
Ха сега де! Иди, че обяснявай! Мислих, мислих и накрая добавих:
-- Ами-и, уважителна е причината, която се приема. Защото има и такива, които не се приемат.-- поясних аз.
-- А ,,причина"" какво е? -- не ме оставяше на мира малката.
Тук вече се видях в чудо. Как да обясниш на едно дете такова абстрактно понятие!
-- Причина е ... -- започнах плахо и неуверено аз -- нещо, което дава начало на нещо друго.
Недоумяващият поглед на детето ми подсказа, че трябва да потърся нещо по-простичко за разбиране.
-- Абе нещо, което ражда нещо друго -- добавих аз.
-- Значи щом мама ме е родила, тя е моя причина, така ли? -- чудесно се включи моята събеседничка.
-- Да, точно така -- потвърдих аз доволен, че всичко приключи благополучно.
-- А ,,уважителна причина"" ли е мама?
Тук вече не издържах: избухнах в смях, прегърнах я горещо и потвърдих:
-- Разбира се, че е ,,уважителна"", щом е родила такова бисерче като тебе! -- след което се заех с лечението й.
Този наивно-шеговит разговор ме накара да се замисля над изконните значения на думите. Така впоследствие се запитах : какъв първичен смисъл крие думата ,,причина""? Не бе трудно да се досетя, че тя води началото си от глагола ,,чиня"" - правя, върша нещо. Всъщност излезе, че ,,причина"" е нещо, което е ,,при"" правенето, вършенето, действието. Изводът: действието дава, ражда началото.
По аналогичен начин дешифрирах думата ,,обич"" като ,,повторение на биващото"" / о - въртене + гл. да бъда /, а думата ,,любов"" - като ,, всичкост"" / ср. рус: любой - всеки /. За жалост не всички думи са семантично мотивирани. Например думата ,,кокиче"" няма откъде да я изведеш. В руски език пък същата дума - подснежник - е семантично мотивирана: нещо, растящо под снега.
Интересно е как различни езикови традиции залагат съвършено различен първичен смисъл на дадена дума. Ако в нашата дума ,,съществуване"" се набляга на признака ,,заедност""/ съ- /, то в латинския й аналог - existentia - се акцентира на признака ,,изход"" / ex- /.
При някои думи пък първичния смисъл изцяло е игнориран, за сметка на нововъзникнали впоследствие значения. Така думата ,,конкретно"" вече не се използва за означаване на някаква връзка /ср. лат. : concresco - свързано/, а се идентифицира с нещо ,,точно"", ,,ясно"".
Не липсват и твърде оригинални решения. Авторът на ,,Битие и време"", М. Хайдегер, нарича битието на същността ,,същНОствуване"", а Всекидневието - Dasein / букв. от нем. : Тук-битие /. Редом с Dasein използува и понятието Mitsein / букв. от нем.: съвместно битие, съществуване /, макар че в немски в последния случай традиционно се използува латинския аналог.
Нормално е езиците да се развиват и думите да придобиват все нови и нови нюанси и значения. Така те все по-пълно ще изясняват означаваните от тях предмети. Все ми се струва обаче, че не би следвало да губим връзката с изконните им значения, за да не се окажем в един нескончаем лабиринт от противоречия, недоразумения и разочарования. Нали все пак езикът е средство да се разбираме!
По този повод се сещам за един разговор с дъщеря ми. Тя бе във втори или в трети клас, не помня вече. Беше настинала и трябваше да напиша бележка на госпожата, че по уважителни причини няма да посещава учебните занятия същия ден. Седнахме с малката на дивана в хола и се заех с въпросната бележка. Едва приключил, неочаквано дъщеря ми ме попита:
-- Тате, какво е това ,,уважителна причина""?
Ха сега де! Иди, че обяснявай! Мислих, мислих и накрая добавих:
-- Ами-и, уважителна е причината, която се приема. Защото има и такива, които не се приемат.-- поясних аз.
-- А ,,причина"" какво е? -- не ме оставяше на мира малката.
Тук вече се видях в чудо. Как да обясниш на едно дете такова абстрактно понятие!
-- Причина е ... -- започнах плахо и неуверено аз -- нещо, което дава начало на нещо друго.
Недоумяващият поглед на детето ми подсказа, че трябва да потърся нещо по-простичко за разбиране.
-- Абе нещо, което ражда нещо друго -- добавих аз.
-- Значи щом мама ме е родила, тя е моя причина, така ли? -- чудесно се включи моята събеседничка.
-- Да, точно така -- потвърдих аз доволен, че всичко приключи благополучно.
-- А ,,уважителна причина"" ли е мама?
Тук вече не издържах: избухнах в смях, прегърнах я горещо и потвърдих:
-- Разбира се, че е ,,уважителна"", щом е родила такова бисерче като тебе! -- след което се заех с лечението й.
Този наивно-шеговит разговор ме накара да се замисля над изконните значения на думите. Така впоследствие се запитах : какъв първичен смисъл крие думата ,,причина""? Не бе трудно да се досетя, че тя води началото си от глагола ,,чиня"" - правя, върша нещо. Всъщност излезе, че ,,причина"" е нещо, което е ,,при"" правенето, вършенето, действието. Изводът: действието дава, ражда началото.
По аналогичен начин дешифрирах думата ,,обич"" като ,,повторение на биващото"" / о - въртене + гл. да бъда /, а думата ,,любов"" - като ,, всичкост"" / ср. рус: любой - всеки /. За жалост не всички думи са семантично мотивирани. Например думата ,,кокиче"" няма откъде да я изведеш. В руски език пък същата дума - подснежник - е семантично мотивирана: нещо, растящо под снега.
Интересно е как различни езикови традиции залагат съвършено различен първичен смисъл на дадена дума. Ако в нашата дума ,,съществуване"" се набляга на признака ,,заедност""/ съ- /, то в латинския й аналог - existentia - се акцентира на признака ,,изход"" / ex- /.
При някои думи пък първичния смисъл изцяло е игнориран, за сметка на нововъзникнали впоследствие значения. Така думата ,,конкретно"" вече не се използва за означаване на някаква връзка /ср. лат. : concresco - свързано/, а се идентифицира с нещо ,,точно"", ,,ясно"".
Не липсват и твърде оригинални решения. Авторът на ,,Битие и време"", М. Хайдегер, нарича битието на същността ,,същНОствуване"", а Всекидневието - Dasein / букв. от нем. : Тук-битие /. Редом с Dasein използува и понятието Mitsein / букв. от нем.: съвместно битие, съществуване /, макар че в немски в последния случай традиционно се използува латинския аналог.
Нормално е езиците да се развиват и думите да придобиват все нови и нови нюанси и значения. Така те все по-пълно ще изясняват означаваните от тях предмети. Все ми се струва обаче, че не би следвало да губим връзката с изконните им значения, за да не се окажем в един нескончаем лабиринт от противоречия, недоразумения и разочарования. Нали все пак езикът е средство да се разбираме!
1.
анонимен -
hmBNJzHnMjkkPtD
24.05.2011 23:20
24.05.2011 23:20
Thank God! Smeonoe with brains speaks!
цитирай
2.
анонимен -
yZkOEeTBsJfR
25.05.2011 13:23
25.05.2011 13:23
f6QOZ3 <a href="http://redpfggnkibg.com/">redpfggnkibg</a>
цитирай
3.
анонимен -
arsalBcrQrHzTViFF
25.05.2011 19:56
25.05.2011 19:56
Lg60rY , [url=http://mgompkquwfec.com/]mgompkquwfec[/url], [link=http://wbdrjgfziuah.com/]wbdrjgfziuah[/link], http://mlxhxdmnxobp.com/
цитирай
4.
анонимен -
hMrXcYJQUVXeuSDid
31.05.2011 20:11
31.05.2011 20:11
9O3zmo , [url=http://xsubpnjuqmbx.com/]xsubpnjuqmbx[/url], [link=http://fgeyljxqpoyj.com/]fgeyljxqpoyj[/link], http://kbqlowwrjhhl.com/
цитирайТърсене
Блогрол
1. sunflower:слънчева,приветлива,неизтощима воля за комуникативност
2. TeodorDetchev:сериозно възпитание,впечатляващ интелект,завидни познания в политологията
3. Любим линк
4. И умно, и русо!
5. Още един фен на Шестов
6. Философските опити на Елза
7. Интересно!
8. Най-после си намери мястото!
9. И той харесва Бош
10. Oтново за Бош
11. Находки
12. Интересна дискусия
13. Много ценна тетрадка
14. Странният автобус
15. poetry
16. Моя снимка, харесана от Новините.бг
17. Интервю
18. Ценен подарък
19. Интересна книга, интересен прочит
20. Монитор за ,,Баналността на злото''
21. За национализма
22. Един оригинален поглед върху същността
23. Нивата със...същности!
24. Мое интервю в местния всекидневник ,,Нов живот''
25. Интервю в ,,Литературен свят''
26. Интервю в ,,Нов живот''
27. Днешната ,,демокрация''..., интервю
28. Време за философия
29. Още за Хана Аренд
30. Какво четеш?
2. TeodorDetchev:сериозно възпитание,впечатляващ интелект,завидни познания в политологията
3. Любим линк
4. И умно, и русо!
5. Още един фен на Шестов
6. Философските опити на Елза
7. Интересно!
8. Най-после си намери мястото!
9. И той харесва Бош
10. Oтново за Бош
11. Находки
12. Интересна дискусия
13. Много ценна тетрадка
14. Странният автобус
15. poetry
16. Моя снимка, харесана от Новините.бг
17. Интервю
18. Ценен подарък
19. Интересна книга, интересен прочит
20. Монитор за ,,Баналността на злото''
21. За национализма
22. Един оригинален поглед върху същността
23. Нивата със...същности!
24. Мое интервю в местния всекидневник ,,Нов живот''
25. Интервю в ,,Литературен свят''
26. Интервю в ,,Нов живот''
27. Днешната ,,демокрация''..., интервю
28. Време за философия
29. Още за Хана Аренд
30. Какво четеш?